-
Lieber Gast du musst dich registrieren um alle Inhalte (Fotos, Texte uvm.) sehen zu können. Sobald du registriert bist, kannst du alle Beiträge sehen und dich aktiv daran beteiligen.
XP DEUS 1 Metalldetektor Programm für Meisterschaft England?
- Ersteller Steffen
- Erstellt am
- Status
Ich war heute mittag auch mal kurz auf dem Acker gleich nebenan. Habe das Artemis Programm endlich ausprobieren können und habe tatsächlich nach 10 min. einen Scheibenknopf gefunden
. D.h. es gibt hier nicht nur Heideland. Also ich finde das Programm super. Allerdings war es mir zu heiß und ich musste auch noch den Pool fertig machen 
.
. D.h. es gibt hier nicht nur Heideland. Also ich finde das Programm super. Allerdings war es mir zu heiß und ich musste auch noch den Pool fertig machen .
Es geht nicht um Münzprogramme, mir zumindest nicht sondern um Programme um die beste Tiefe bei bester Laufruhe rauszuholen, wie diese am Ende genannt werden ist mir relativ egal...
Anpassen muss man das ganze natürlich an seine Gegebenheiten und nicht 1zu1 Kopieren.
Anpassen muss man das ganze natürlich an seine Gegebenheiten und nicht 1zu1 Kopieren.
Mir geht es um Münzprogramme.
Daher Thementitel Programm für England Meisterschaft gesucht.
Ich hab das Artemis gestet auf gehämmert Münzen.
Auf Acker reichen mir 15 cm bis 20 an Tiefe und die schafft das
Programm.
Daher Thementitel Programm für England Meisterschaft gesucht.
Ich hab das Artemis gestet auf gehämmert Münzen.
Auf Acker reichen mir 15 cm bis 20 an Tiefe und die schafft das
Programm.
Es geht einfach nur darum, man könnte auch sagen, dass der Detektor besonders reagieren soll. Ab einem Leitwert von zum Beispiel 55-95, dass die Leistungkonzentration in diesem Bereich stattfinden soll, da Münzen und viele andere gute Dinge diese Leitwerte einbeziehen, wird schnell Münzprogramm dazu gesagt… Finde ich persönlich aber nicht schlimm, solange mich keiner Maulwurf nennt, weil ich tiefe löcher grabe
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da geht auch noch mehr als 20 cm
Wichtiger ist mir dabei zu sein und das so lange es noch gesundheitlich geht.
Cluster-Kopfschmerzen sind nicht ohne. Zurzeit geht es wieder, aber ich bin seltener online im Forum.
Ich laufe in England mit dem Stefan Programm.
Cluster-Kopfschmerzen sind nicht ohne. Zurzeit geht es wieder, aber ich bin seltener online im Forum.
Ich laufe in England mit dem Stefan Programm.
Kopf hoch, du wirst schon wieder! Du weißt doch, immer positiv denken! Und immer absolute Selbstsicherheit ausstrahlen bei völliger Ahnungslosigkeit
Ist schon richtig so wirklich münzprogramm gibt es nicht, du kannst halt den Bereich so einstellen das du guten Ton bekommst bei Münzen trotzdem werden auch andere sachen gefunden und auch gut wiedergegeben.
Im Endeffekt ist es doch einfach nur das man eine gute Erkennung gut oder schlecht bei einer guten Tiefe mit möglichst viel Laufruhe zu bekommt.
Dem Detektor ist das völlig egal was da unter der Spule liegt, der erkennt nicht ob Münze oder ein Stück vom Führungsring kommt beides super rein, und anders herum kommen einige Münzen auch mit einem nicht so tollen Signal...
Ist doch alles nur Optimieren der vorhandenen Einstellungen
Moin
Ich bin mit den Programmen die der jeweilige Detektor hat bisher zufrieden.
Jeder Acker ist verschieden..Wie will man sich da ein gutes Programm selber schreiben oder ein vorhandenes nutzen?
Das kann doch nur in die Hose gehen..Meiner Meinung nach.
So sieht es aus..wenn man es denn braucht.
Ich bin mit den Programmen die der jeweilige Detektor hat bisher zufrieden.
Jeder Acker ist verschieden..Wie will man sich da ein gutes Programm selber schreiben oder ein vorhandenes nutzen?
Das kann doch nur in die Hose gehen..Meiner Meinung nach.
Feineinstellungen muss halt jeder für sich selber machen
Das nimmt einen keiner ab. Tonbrüche und einige andere Einstellungen
kann man im fertigen Programm nutzen.
Ist genau so wie XY Achse oder Hufeisen.
Die Geschmäcker sind da unterschiedlich.
Das nimmt einen keiner ab. Tonbrüche und einige andere Einstellungen
kann man im fertigen Programm nutzen.
Ist genau so wie XY Achse oder Hufeisen.
Die Geschmäcker sind da unterschiedlich.
Beim Deus 1 hab ich zu den angepassten und den Standart Programmen großen Unterschied festgestelltMoin
So sieht es aus..wenn man es denn braucht.
Ich bin mit den Programmen die der jeweilige Detektor hat bisher zufrieden.
Jeder Acker ist verschieden..Wie will man sich da ein gutes Programm selber schreiben oder ein vorhandenes nutzen?
Das kann doch nur in die Hose gehen..Meiner Meinung nach.
Ja, merke ich hier gerade, völlig anderer Boden… Aber nach 2 Minuten war das Programm angepasst und die Maschine lief ruhig und hat ja auch etwas gefunden… Heute mal zweite Runde auf den frischen AckerMoin
So sieht es aus..wenn man es denn braucht.
Ich bin mit den Programmen die der jeweilige Detektor hat bisher zufrieden.
Jeder Acker ist verschieden..Wie will man sich da ein gutes Programm selber schreiben oder ein vorhandenes nutzen?
Das kann doch nur in die Hose gehen..Meiner Meinung nach.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Auch die Standardprogramme müssen teilweise auf den Acker angepasst werden…. Der Vorteil beim OR X ist, einschalten, wenig Justieren und loslaufen…Moin
So sieht es aus..wenn man es denn braucht.
Ich bin mit den Programmen die der jeweilige Detektor hat bisher zufrieden.
Jeder Acker ist verschieden..Wie will man sich da ein gutes Programm selber schreiben oder ein vorhandenes nutzen?
Das kann doch nur in die Hose gehen..Meiner Meinung nach.
Könnte man beim Deus eins und zwei auch machen, aber da besteht immer noch die Möglichkeit mehr rauszuholen… Daher justirre ich meine Programme selber….. aber du hast recht, wer da einen Fehler macht findet gar nichts mehr
… wer sich da unsicher ist, macht ganz einfach einen kleinen Test… Dauert 5 Minuten und man ist auf Nummer sicher.
Zuletzt bearbeitet:
Porvida
Auskenner
- Beiträge
- 2.743
- Detektor
- AKA Sorex ,Gauss,EQ900
also wenn ich das nun alles zusammenlese hab ich nicht das gefühl es wird wirklich kapiert um was es bei diesen programmen eigentlich geht und ich würde es wirklich empfehlen das angebot von andy anzunehmen und sich detektoren als solches mal erklären zulassen oder wir machen hier wirklich mal einen tread auf um sowas zu erstellen.
bei vielen hat es offensichtlich aber klick gemacht
.....udos frage war berechtigt , warum sollten xp programme in ordnung gehen
es gibt im sinne keinen programme die die leistung des detektors verbessern als solches
diese "programme" sind gar keine programme sondern einfache parameterverschiebungen die, wie monaco schrieb, silber dann halt zwitschern läßt
einige programme diskriminieren auch mal gute sachen aus oder schieben die töne von guten funden in unserem gebiet in den schlechten bereich
sollen wir einen tread darüber beginnen? ich hatte meine herangehensweise bereits in udos tread geschrieben aber das wurde in der hysterie wohl auch überlesen weil mann lieber ins anscheißen übergegangen ist
bei vielen hat es offensichtlich aber klick gemacht
.....udos frage war berechtigt , warum sollten xp programme in ordnung gehen
es gibt im sinne keinen programme die die leistung des detektors verbessern als solches
diese "programme" sind gar keine programme sondern einfache parameterverschiebungen die, wie monaco schrieb, silber dann halt zwitschern läßt
einige programme diskriminieren auch mal gute sachen aus oder schieben die töne von guten funden in unserem gebiet in den schlechten bereich
sollen wir einen tread darüber beginnen? ich hatte meine herangehensweise bereits in udos tread geschrieben aber das wurde in der hysterie wohl auch überlesen weil mann lieber ins anscheißen übergegangen ist
Porvida
Auskenner
- Beiträge
- 2.743
- Detektor
- AKA Sorex ,Gauss,EQ900
hab ich das überlesen-sorry
ich fang gleich mal an werde aber erst die tage dazukommen weiter zu machen
So so, wenn man die Programme einstellt, wird die Leistung nicht besser?….also wenn ich das nun alles zusammenlese hab ich nicht das gefühl es wird wirklich kapiert um was es bei diesen programmen eigentlich geht und ich würde es wirklich empfehlen das angebot von andy anzunehmen und sich detektoren als solches mal erklären zulassen oder wir machen hier wirklich mal einen tread auf um sowas zu erstellen.
bei vielen hat es offensichtlich aber klick gemacht
.....udos frage war berechtigt , warum sollten xp programme in ordnung gehen
es gibt im sinne keinen programme die die leistung des detektors verbessern als solches
diese "programme" sind gar keine programme sondern einfache parameterverschiebungen die, wie monaco schrieb, silber dann halt zwitschern läßt
einige programme diskriminieren auch mal gute sachen aus oder schieben die töne von guten funden in unserem gebiet in den schlechten bereich
sollen wir einen tread darüber beginnen? ich hatte meine herangehensweise bereits in udos tread geschrieben aber das wurde in der hysterie wohl auch überlesen weil mann lieber ins anscheißen übergegangen ist
Da frage ich mich doch, wer was nicht kapiert hat
… ist nicht böse gemeint, nur gerade so am Rande festgestellt
Natürlich verbessert man die Leistung vom Detektor, wenn man ihn perfekt einstellt… Die Grundprogramme sind schon nicht schlecht, aber nicht auf volle Leistung ausgelegt, sondern so dass die auf fast jedem Boden gelaufen werden können, ohne zu verstellen, weil es ja auch Leute gibt die sich mit der Technik nicht auseinandersetzen können oder möchten.
Es wurde hier mehrfach erwähnt das es darum geht mit welchem Basis Programm und welchen Einstellungen man das maximum bei seinen Flächen rausholen, nicht um irgendwelche Münzprogramme, und da bekommt man bei gutem Basis Programm und Einstellung einige cm raus.
Kann man alles testen wenn man sich vernünftiges Testfeld anlegt.
Man kann sich dann ein Programm erstellen mit den groben Einstellungen und dann je nach Acker ein wenig anpassen.
Kann man alles testen wenn man sich vernünftiges Testfeld anlegt.
Man kann sich dann ein Programm erstellen mit den groben Einstellungen und dann je nach Acker ein wenig anpassen.
Wir wissen ja nicht, was für Anforderungen du hast… Du kannst dich einfach mit diesen Programm loslaufen… die müssen schon noch ein Finetuning über sich ergehen lassen, wie schon tausendfach hier erwähnt, ist jeder Boden anders
- Status