Mit Testreihen ist es ja immer so eine Sache. Für mich sind das immer nur vage Anhaltspunkte, die beim nächsten Sondeln auf einer Basalt-Kuppe wieder ganz anders aussehen können. Ich unterstelle denen ja keine Schluderigkeit - im Gegenteil - sie haben sich schon reichlich Mühe gemacht. Die Frage ist halt immer nur wie praxisrelevant das alles ist. Du weißt ja auch selbst, wieviele Faktoren über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Wer mag, der kann das gerne als Richtschnur nehmen. Ein anderer Test, z.B.in anderer Mineralisierung oder in dem Sondel-Traum-Boden z.B. in Brandenburg und Umgebung, könnte u.U. andere Ergebnisse liefern und dann? Es ist sicher interessant, gar keine Frage - einen Newbie wird es aber eher verwirren, hat er doch in einem anderen Test etwas ganz anderes feststellen können/müssen.
