• Lieber Gast du musst dich registrieren um alle Inhalte (Fotos, Texte uvm.) sehen zu können. Sobald du registriert bist, kannst du alle Beiträge sehen und dich aktiv daran beteiligen.

Metalldetektor Tiefen Test

Steffen

Steffen

Buddelflink
Teammitglied
Beiträge
12.949
Detektor
XP Deus 1 X35-28er / Rutus Versa

Anhänge

Du musst registriert sein im Schatzsucherforum, um Bilder als Anhang zu sehen. Registriere dich bitte hier
Naja, ich glaube nicht das der NOX im Tiefentest am schlechtesten abschneidet. Und wenn doch, verkaufe ich das Ding wieder und laufe weiter mit dem TX
 
Das der nox so schlecht abschneiden soll kann ich mir nicht vorstellen, eventuell Bedienfehler. Alle die ich kenne die den haben meinen das er richtig tief geht. Wie ich auch schon schrieb hat bei meinem kleinen privaten Test der Chinese gegen den Golden Mask verloren - Testobjekt Muenze Kupfer ca 1 cm Durchmesser, einmal Flach, einmal schraeg auf 20 cm Tiefe
 
Es wurde in so einer Box getestet

Aber wie schon Oli Schrieb jeder Test fällt unterschiedlich aus
Du musst registriert sein im Schatzsucherforum, um Bilder als Anhang zu sehen. Registriere dich bitte hier
Du musst registriert sein im Schatzsucherforum, um Bilder als Anhang zu sehen. Registriere dich bitte hier
 

Anhänge

Du musst registriert sein im Schatzsucherforum, um Bilder als Anhang zu sehen. Registriere dich bitte hier
Ja das sind wieder Tests von Menschen,die keine Ahnung haben.
Was ich da schon alles gesehen habe.
 
So kann man auch nicht sagen von keiner Ahnung.

Das war eine Gruppe die bei einem Treff es mal mit anderen Detektoren für sich getestet haben.

Es sollte nicht als Empfehlung sein beim detektor Kauf oder änliches.

Die Tabelle hat der Steffen von mir bekommen weil wir wegen dem tx-850 gesprochen haben. Das er gleich ins Forum stellt wusste ich es nicht ;)

Die Jungs die den Test gemacht haben haben es nicht verdient Das man zu denen sagt keine Ahnung oder Kindergarten :(

Wie schon gesagt die Tabelle wurde für sich erstellt.
 
erik, nicht böse sein, aber wenn ich mir die tabelle ansehe, dann wurde nach wasserstand der donau getestet - da stimmt nicht, nichtmal ein kleines stückchen.

die tabelle wäre ok wenn drunter promille stehen würde und diverse schnapsarten getestet wurden.

will damit keinen beleidigen aber dieser test entspricht nicht mal ein klitzekleines bisschen der realität.

das der deus kein tiefenmonster mit normaler spule ist, ist bekannt, aber das er von allen anderen übertroffen wurde, ist für den grössten laien wohl humbug.

da ich auch keine richtige beschreibung dazu habe, kann ich auch nicht sagen was die zahlen bedeuten sollen - eventuell ist die niedrigste zahl wohl das beste ergebniss - wer weiss??
 
weisst, ich kenn keine hintergründe, einstellungen, spulen usw.

der beste test ist, wenn man mit unterschiedlichen detektoren unterwegs ist und man hat ein signal - alle mal her und drüber.
wir machen das oft so, und dann wird noch darüber gesprochen wer das signal graben würde, wer hat überhaupt eines usw.

danach wird ausgegraben - und dann weiss man, welcher detektor das fundobjekt gut erkannt hat, oder welcher es sogar schon im boden bestimmen konnte.

kein lufttest, keine grafik und kein schnickschnack ;-)

da staunen wir oft selber wie man ab und zu dnaeben liegt oder welcher detektor den genauen treffer hat
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben