Römermünze oder doch andere Herkunft ???

Grüß euch miteinander,

Vor rund 3 Wochen habe ich nachstehende Münze gefunden.
Erst dachte ich an einen Römer aber je mehr ich sie betrachte desto größer werden meine Zweifel.

Eventuell kann mir jemand von euch dabei helfen.
Durchmesser 16 mm
Gewicht 2,7 Gramm

Der Bart, eigentlich das ganze Gesicht kommen mir recht merkwürdig vor.

Lg Ottokar

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, aber es erinnert mich irgendwie an alte Griechen. Leider bin ich im Urlaub ohne PC und nur am Handy ist das nicht verifizierbar.

Fur mich sieht es keltisch aus mit den punkten... und rund ist sie auch nicht

Könnte eine barbarisierte römische Münze sein...die wurden in der Spätantike von den"Barbaren" nachgemacht. Anbei nochmal mein Fund

Freizeitsondler schrieb:

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, aber es erinnert mich irgendwie an alte Griechen. Leider bin ich im Urlaub ohne PC und nur am Handy ist das nicht verifizierbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Mach dir erst ein paar schöne Tage und eventuell kannst du mir dann nachsehen.
Danke vorab !!

Lg Ottokar

Ob Griechisch, Keltisch, Byzantinisch,

Da könnte so einiges möglich sein.

also wenn man mich fragt ist dies eine römische münze.

ich habe noch nie griechische gesehen wo der Herrscher einen strahlenkrone auf hatte.

ich hab momentan eh alle zeit der welt, ich werde mal am nachmittag in meinem buch blättern, vielleicht stolpere ich drüber

Schöner Fund Gratuliere auf Jeden Fall ich würde Römer (kelitisch) Wobei Römer meistens den kaiser Cäsar als Bild hatten.

der bart ist nicht so das problem, auch die lange strahlenkrone nicht.
diese nase und der bart hat mich irgendwie an den prägeherren victorinus erinnert.


nur passt da die rückseite mit dem 3 zack nicht.
eventuell ist das auf der linken seite auch ein füllhorn - dieses würde passen, aber der 3zack..... hmmm.

mehr steht in meinem buch leider auch nicht und im netz habe ich diese seite gefunden:

Schöne Münze.

Grüß euch miteinander,

Zur vorgestellten Münze gibt es nun erste Hinweise,

Vermutet wird eine Barbarenprägung von Tetricus I. 271 bis 274 nach Christus.

@MPK es sieht aus als hättest du recht gehabt.

Ich bin bei den römischen Münzen sowieso der größte Trottel aber dann noch so etwas ?
Was weiß ich denn schon von römischen Münzen.........


Hier noch ein paar Detailfotos der Umschrift (für mich eher wirre Linien, was angeblich typisch für Barbarenprägungen sein dürfte)









Und bei dieser hat der Revers eine gewisse Ähnlichkeit:





Sollte jemand noch etwas in Erfahrung bringen dann gerne melden.

Lg Ottokar