• Lieber Gast du musst dich registrieren um alle Inhalte (Fotos, Texte uvm.) sehen zu können. Sobald du registriert bist, kannst du alle Beiträge sehen und dich aktiv daran beteiligen.

Ein kleines Kapitel meines Buches

Mephistopheles

Erfahrener Sucher
Beiträge
365
Detektor
XP Deus
Ich stelle ein kleines Kapitel für euch ein :)

Have a break, have a Testfeld

Folgende Situation (schon oft ähnlich erlebt), ihr trefft zwei Sondler, ob in
einem Forum, einer Facebook-Gruppe oder im echten Leben. Der Einfachheit
halber nennen wir einen Superbrain und den anderen nennen wir „the artist
formally known as Gehirnakrobat“, kurz Gehirnakrobat. Ein dritter namens
Braineater hat folgende Frage gestellt:
„Könnt ihr mir einen Detektor empfehlen?“
Superbrain reagiert sofort mit dem überschüssigen Selbst-bewusstsein des
bekennenden Idioten und zischt XP Deus II. Gehirnakrobat lässt sich nicht
lumpen, verdreht wild die Augen, so dass einer sofort den Notarzt ruft, weil er
glaubt Gehirnakrobat hätte einen Schlaganfall, und kontert:
„Minelab Equinox 800 ist besser, weil er tiefer reinkommt.“
Das lässt Superbrain sich nicht bieten und reagiert wutentbrannt mit den
Worten:
„Unsinn, mit dem Deus II hab ich schon ‘ne Silbermünze in gefühlten 27
Metern Tiefe gefunden, wir brauchten einen Bagger und eine
Bergungsmannschaft, um sie in drei Tagen Schwerstarbeit auszugraben.“
Jetzt reagiert Saftbirne, der sich bisher im Schatten versteckte, aber jetzt
plötzlich und unverhofft riesiges Selbstbewusstsein in sich aufsteigen spürt.
Woher weiß er nicht, aber das halbe Kilo Koks, das er sich gerade in alle
Körperöffnungen eingeführt hat, kann seiner Meinung nach noch nicht wirken,
also muss es daran liegen, dass er genetisch immer Recht hat... er flötet
aggressiv:
„Ich hab ‘nen defekten Garrett 150 ohne Batterien und hab damit schon auf
‘nem Acker, der mit ‘ner Wünschelrute abgesucht worden ist, noch einiges
gefunden und unter den Kronkorken war mindestens ein Knopf... das Gerät
ist auch nicht schlechter als eure teuren.“
Nun kommt noch einer hinzu, der sich Wasserkopf mit Kohlensäure nennt
(alle Namen sind frei erfunden, Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind zufällig) und lacht laut auf:
„Ich habe von uns allen am meisten gefunden, also muss mein Detektor der
beste sein. Punkt, Ende!“
Wer von unseren Superhelden hat nun Recht? Superbrain, Gehirnakrobat,
Saftbirne, Wasserkopf mit Kohlensäure oder hat vielleicht keiner Recht?
Richtig, wer von euch jetzt gedacht hat „das können wir nicht mit Sicherheit
sagen“... hat damit vollkommen Recht, der Rest ist vermutlich mit einem der
erwähnten Protagonisten verwandt.
Ich weiß nicht, wie oft ich schon von Leuten gehört habe, dieser Detektor,
oder dieses Programm ist besser als jener Detektor bzw. dieses Programm.
Mindestens 40- bis 50-mal ohne zu übertreiben. Das Grauenvolle oder
Witzige, je nachdem, daran ist, auf die Frage hin, ob derjenige, der es sagte,
seine Aussage auf einem Testfeld geprüft hat, kam nicht ein einziges Mal ein
„Ja“. Jeder, der auch nur einen geringfügig höheren IQ hat, als eine
gebrauchte Damenbinde, die eine Toilette verstopft, muss sich darüber im
Klaren sein, dass es überhaupt nichts bedeutet, wenn er mit seinem neuen
Detektor in derselben Zeit mehr findet als mit dem alten, denn das „könnte“
Zufall sein und alles was „Zufall sein könnte“ sagt überhaupt nichts aus.
Dasselbe gilt, wenn man glaubt, man finde mit dem neuen Gerät auch tiefer
liegende Münzen als mit dem alten, denn wenn man es nicht nach gemessen
hat unter denselben Bedingungen, kann es nicht nur Zufall, sondern dazu
subjektive, selektierte Wahr-nehmung sein.
Das heißt, das Gehirn hat sich einfach aus den Erfahrungen die Bilder
ausgesucht, die den Wünschen des Gehirnbesitzers entsprechen... denn
genau dafür ist es bekannt.
Mit gutem Grund sind sogenannte Doppel-blindstudien z. B. die
aussagekräftigsten. Dort werden z. B. Placebos und Medikamente an die
Probanden verabreicht und nicht einmal der leitende Arzt selbst weiß, wer
das Testmedikament bekommt und wer das Placebo... denn selbst das kann
die Studie verfälschen.
Wenn also die Wirkung eines Medikamentes schon durch die Erwartungshaltung des Arztes, der es verabreicht, beeinflusst werden kann...
wie sehr beeinflusst es dann die Einschätzung der Tiefe, in der der neue
Detektor eines Sondlers eine Münze wahrgenommen hat, wenn der Sondler
sich wünscht, dass das teurere neue Gerät seinen Preis auch wert ist.
Das bedeutet, wir können die unterschiedliche Leistungsfähigkeit eines
Gerätes „nicht“ abschätzen, wir müssen es „prüfen“ unter absolut gleichen
Bedingungen.
Was bedeutet das noch? Ganz einfach, selbst eine Million Suchstunden
Erfahrung bringen uns nicht sehr viel, wenn wir die nicht auf einem Testfeld
gemacht haben. Ich möchte euch ein Beispiel aus eigener Erfahrung
erzählen. Vor einigen Jahren glaubte ich, ich könne perfekt mit meinem Deus
umgehen. Ich hatte die Bedienungsanleitung auswendig gelernt. Ich hatte
mehrere Bücher über das Sondeln und die Technik gelesen. Außerdem
verschiedene Schriften aus der Universität, Master-arbeiten und
Dissertationen über die physikalischen Grundlagen der Metalldetektion.
Außerdem hatte ich nahezu tausend Suchstunden oder mehr mit dem Deus
hinter mir.
Ich hatte mir ein Tiefenprogramm eingestellt, das aus meinem gesammelten
Wissen resultierte und war mir sicher, dass kein anderes so tief in den Boden
dringt.
Irgendwann jedoch wurde mir eben der Umstand, den ich gerade erwähnt
habe, bewusst. Also machte ich mir ein Testfeld, mit 10 Cent Münzen, die ich
alle in verschiedenen Tiefen eingrub. Ein paar davon in verschiedenen
Schräglagen. Als ich dann mit dem Detektor darüber schwenkte, kamen zwei
völlig unerwartete Aha Effekte.
Der erste war, dass es reichte nur minimal schneller zu schwenken und ich
verlor mehrere Zentimeter an Ortungstiefe. Ich hatte nicht damit gerechnet,
dass die Auswirkungen derart groß waren.
Der zweite Aha-Effekt traf mich unvermittelt, wie der Poet sagen würde, in die
verschissene Fresse. Als ich mein selbst eingestelltes Tiefenprogramm mit
dem Deus Tiefenprogramm „Deep“ verglich, schlug dieses mein eigenes „um
Längen“. Das, obwohl ich mir 100% sicher gewesen war, mein eigenes
Programm käme tiefer hinein und ich hätte damit mehr in größerer Tiefe
gefunden. Ich lag damit so falsch wie 99% der Menschheit mit der Meinung,
sie seien intelligent. Deswegen sage ich euch, eine Woche täglich einmal über das Testfeld
gehen, wird euch erfahrener machen, als einen Sondler mit 10.000
Suchstunden ohne je auf einem Testfeld gewesen zu sein. Selbst ein Sondler,
der 30 Jahre dabei ist und noch nie auf einem solchen Feld war, wird davon
profitieren.
Das Testfeld ist unbedingt notwendig, wenn ihr mit eurem Gerät so effizient
wie möglich lernen wollt umzugehen!! Und es ist so einfach und schnell
aufgebaut bzw. ergraben.
 
Zurück
Oben